'고수, 합을 겨루다'... 이낙연-박지원의 대정부질문 '대련'
[외교·통일·안보 대정부 질문] 이낙연 총리 특유 화법 이어져
이낙연 국무총리는 오늘도 '열일'했다. 이 총리는 12일 외교·통일·안보 분야 대정부 질문에서도 특유의 화법으로 상대의 말문을 막았다. 하루 전 정치 분야 대정부 질문에서 이 총리는 야당 의원들의 질문에 조목조목 반박하며 화제가 된 바 있다. (관련 기사 : 이낙연에게 '쎄게' 한 방 맞은 '논개 정신' 국회의원)
첫 상대는 이주영 자유한국당 의원이었다.
이주영 "6월 30일 한미정상회담이 무효화된 상황에서 정부가 넋 놓고 있어요, 언제 있을지도 모르는 다음 정상회담까지 그 기조를 유지할 겁니까?"
이낙연 "당장 이 달에도 정상회담이 열리게 돼있습니다."
이어 이 의원은 "베를린 구상 평화협정 체결에는 반드시 미군 철수가 따라오기 때문에 위험하다"라고 주장했다. 그러자 이 총리는 "평화협정은 문재인 대통령의 발명품이 아니라 오래 전부터 남북합의에 포함된 내용"이라고 반박했다.
이 의원이 '전시작전권 환수'에 대해서도 "분위기에 전혀 안 맞는 얘기"라고 주장하자 이 총리는 "이 역시 문재인 대통령의 발명품이 아니라 2013년에 박근혜 대통령과 오바마 미국 대통령 사이에 합의된 사항이고, 이것이 한 자도 바뀌지 않고 그대로 프린트 된 게 이번 한미공동선언"이라고 맞받아쳤다.
그러자 발끈한 이 의원은 "분위기 맞게 좀 하란 얘기에요, 전작권을 몰라서 물어요, 들어가세요"라며 소리 높였다.
윤영석 자유한국당 의원은 전혀 사실과 다른 주장을 펼치기도 했다. 윤 의원은 "문 대통령이 평화협정을 언급한 것이 역대 정권 합의서에 이미 들어갔다고 (총리가) 말했는데, 공식적으로 언급한 것은 (문 대통령이) 처음이다, 사실관계를 호도하면 안 된다"라고 말했다. 이에 이 총리는 "전혀 그렇지 않다, 대북정책의 하나 가운데에 평화협정이 여러 번 거론됐다"라고 답했다. 윤 의원은 "(이 총리가) 평화협정을 정확히 모르고 사실을 호도하고 있다, 사실관계를 정확히 파악하라"며 이 총리를 다그쳤다.
그러나 <오마이뉴스>가 확인한 결과, 1991년 당시 노태우 대통령은 UN총회 연설에서 "남북한은 평화협정을 체결하여 서로에 대한 무력사용을 포기하고 모든 분야에서 관계를 정상화하는 길로 나아가야 한다"라고 언급했다. 윤 의원이 사실관계에 맞지 않는 주장을 펼치며 되레 이 총리에게 면박을 준 셈이다.
'4선 의원'의 관록... 박지원 vs 이낙연 팽팽한 긴장감 속 질의응답
이날 대정부질의에 나선 박지원 국민의당 의원과 이 총리는 팽팽한 긴장감을 유지하며 답변을 주고 받았다.
박지원 "꼭 뭐 전화로 얘기하는 건 아니지만 우리 대통령과 트럼프는 4번 통화했는데 미일 정상은 10번 통화했습니다. 이것도 코리아 패싱 아닙니까?"
이낙연 "미일 정상 간 통화는 여러번 했지만 합의는 구두상이고, 제재와 압박을 강화해야 한다는 레토릭 합의였습니다. 문 대통령과 트럼프 대통령은 수십년 동안 해결 못한 미사일 탄도중량 해제에 합의했습니다."
박지원 "(그 합의 때) 백악관은 한국정부가 미국산 첨단 무기를 대량 구매 승인했다고 발표했는데 우리 정부는 왜 이 사실을 숨깁니까?"
이낙연 "(당시 합의된 것 중) 무기 구매 언급은 없습니다. 의원님이 한국 청와대보다 미 백악관을 더 신뢰하지는 않을 거라고 생각합니다."
박지원 "지금까지 백악관 발표가 다 맞았어요. 거기가 더 신빙성 있게 말합니다. 한미 정상회담 할 때도 트럼프는 한미FTA 재협상하자고 했는데 우리 정부는 아니라고 했어요. 결국 어디 말이 맞았습니까."
이낙연 "미 대통령은 FTA 폐기까지 말했다가 결국 아니라고 수정했습니다."
박지원 "처음에는 재협상에서 폐기로 간 겁니다. 그럼 총리 역시 우리나라 대통령보다는 미 대통령 말씀을 더 믿는 거네요?"
이낙연 "미국 대통령이 하신 말씀도 백악관에서 번복된다는 말입니다."
미일 정상의 통화 횟수에 비해 한미 정상 간 통화횟수가 적은 것을 들어 '한미 공조'에 문제가 있다는 주장은 또 나왔다. 김학용 자유한국당 의원에 의해서다.
김학용 "일본 총리는 트럼프 대통령과 시도 때도 없이 통화하는데 우리 대통령은 (사전에) 작업해야 한다, 한미 동맹이 중요한데 와해 직전입니다."
이낙연 "한국 안보 안전에 대해 아베 총리가 더 많이 걱정하고 있다고 생각하지 않습니다."
김학용 "이게 선문답으로 할 일입니까."
이낙연 "선문답이 아니라 통화 횟수가 모든 걸 말하는 게 아니라는 말씀입니다."
김학용 "총리님 들어가십시오, 수고하셨습니다."
이낙연 국무총리가 국회 대정부질문에서 야당 의원들의 질의에 적절한 답변으로 능숙하게 대처하는 모습이 누리꾼들 사이에서 화제다.
이낙연 국무총리는 12일 국회에서 열린 정치 분야 대정부질문에서 박대출, 김성태 자유한국당 의원, 김무성 바른정당 의원, 황주홍 국민의당 의원 등의 질문에 때로는 정곡을 찌르고, 때로는 말문을 막는 답변을 했다. 핵심 질문과 답변을 영상과 녹취로 정리했다.
첫 상대는 이주영 자유한국당 의원이었다.
이주영 "6월 30일 한미정상회담이 무효화된 상황에서 정부가 넋 놓고 있어요, 언제 있을지도 모르는 다음 정상회담까지 그 기조를 유지할 겁니까?"
이낙연 "당장 이 달에도 정상회담이 열리게 돼있습니다."
이 의원이 '전시작전권 환수'에 대해서도 "분위기에 전혀 안 맞는 얘기"라고 주장하자 이 총리는 "이 역시 문재인 대통령의 발명품이 아니라 2013년에 박근혜 대통령과 오바마 미국 대통령 사이에 합의된 사항이고, 이것이 한 자도 바뀌지 않고 그대로 프린트 된 게 이번 한미공동선언"이라고 맞받아쳤다.
그러자 발끈한 이 의원은 "분위기 맞게 좀 하란 얘기에요, 전작권을 몰라서 물어요, 들어가세요"라며 소리 높였다.
▲ 윤영석 "북한 비핵화 가능한가" 윤영석 자유한국당 의원이 12일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 외교·통일·안보 분야에 대한 대정부질문에 참석해 이낙연 국무총리에게 북한의 비핵화가 가능한지 질의하고 있다. | |
ⓒ 유성호 |
윤영석 자유한국당 의원은 전혀 사실과 다른 주장을 펼치기도 했다. 윤 의원은 "문 대통령이 평화협정을 언급한 것이 역대 정권 합의서에 이미 들어갔다고 (총리가) 말했는데, 공식적으로 언급한 것은 (문 대통령이) 처음이다, 사실관계를 호도하면 안 된다"라고 말했다. 이에 이 총리는 "전혀 그렇지 않다, 대북정책의 하나 가운데에 평화협정이 여러 번 거론됐다"라고 답했다. 윤 의원은 "(이 총리가) 평화협정을 정확히 모르고 사실을 호도하고 있다, 사실관계를 정확히 파악하라"며 이 총리를 다그쳤다.
그러나 <오마이뉴스>가 확인한 결과, 1991년 당시 노태우 대통령은 UN총회 연설에서 "남북한은 평화협정을 체결하여 서로에 대한 무력사용을 포기하고 모든 분야에서 관계를 정상화하는 길로 나아가야 한다"라고 언급했다. 윤 의원이 사실관계에 맞지 않는 주장을 펼치며 되레 이 총리에게 면박을 준 셈이다.
'4선 의원'의 관록... 박지원 vs 이낙연 팽팽한 긴장감 속 질의응답
이날 대정부질의에 나선 박지원 국민의당 의원과 이 총리는 팽팽한 긴장감을 유지하며 답변을 주고 받았다.
▲ 박지원 "무기 구매 옳은 일인가" 박지원 국민의당 의원이 12일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 외교·통일·안보 분야에 대한 대정부질문에 참석해 이낙연 국무총리에게 한미간 미사일 탄두 중량 확대와 최첨단 군사장비 구매 문제를 제기하고 있다. | |
ⓒ 유성호 |
박지원 "꼭 뭐 전화로 얘기하는 건 아니지만 우리 대통령과 트럼프는 4번 통화했는데 미일 정상은 10번 통화했습니다. 이것도 코리아 패싱 아닙니까?"
이낙연 "미일 정상 간 통화는 여러번 했지만 합의는 구두상이고, 제재와 압박을 강화해야 한다는 레토릭 합의였습니다. 문 대통령과 트럼프 대통령은 수십년 동안 해결 못한 미사일 탄도중량 해제에 합의했습니다."
박지원 "(그 합의 때) 백악관은 한국정부가 미국산 첨단 무기를 대량 구매 승인했다고 발표했는데 우리 정부는 왜 이 사실을 숨깁니까?"
이낙연 "(당시 합의된 것 중) 무기 구매 언급은 없습니다. 의원님이 한국 청와대보다 미 백악관을 더 신뢰하지는 않을 거라고 생각합니다."
박지원 "지금까지 백악관 발표가 다 맞았어요. 거기가 더 신빙성 있게 말합니다. 한미 정상회담 할 때도 트럼프는 한미FTA 재협상하자고 했는데 우리 정부는 아니라고 했어요. 결국 어디 말이 맞았습니까."
이낙연 "미 대통령은 FTA 폐기까지 말했다가 결국 아니라고 수정했습니다."
박지원 "처음에는 재협상에서 폐기로 간 겁니다. 그럼 총리 역시 우리나라 대통령보다는 미 대통령 말씀을 더 믿는 거네요?"
이낙연 "미국 대통령이 하신 말씀도 백악관에서 번복된다는 말입니다."
미일 정상의 통화 횟수에 비해 한미 정상 간 통화횟수가 적은 것을 들어 '한미 공조'에 문제가 있다는 주장은 또 나왔다. 김학용 자유한국당 의원에 의해서다.
▲ 김학용 "문재인 정권은 안보 무능 정권" 김학용 자유한국당 의원이 12일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 외교·통일·안보 분야에 대한 대정부질문에 참석해 이낙연 국무총리에게 안보 무능 정권이다고 지적하고 있다. | |
ⓒ 유성호 |
김학용 "일본 총리는 트럼프 대통령과 시도 때도 없이 통화하는데 우리 대통령은 (사전에) 작업해야 한다, 한미 동맹이 중요한데 와해 직전입니다."
이낙연 "한국 안보 안전에 대해 아베 총리가 더 많이 걱정하고 있다고 생각하지 않습니다."
김학용 "이게 선문답으로 할 일입니까."
이낙연 "선문답이 아니라 통화 횟수가 모든 걸 말하는 게 아니라는 말씀입니다."
김학용 "총리님 들어가십시오, 수고하셨습니다."
야당 의원들 멘붕에 빠뜨린 이낙연 총리 ‘사이다 답변’
11일 국회 대정부질문 답변 모습 화제
이낙연 국무총리가 11일 오후 정치분야대정부질문을 위한 국회 본회의에서 박범계 더불어민주당 의원의 질문에 답하고 있다. 이정우 선임기자 woo@hani.co.kr
박대출 자유한국당 의원 “최근에 MBC와 KBS 불공정 보도를 보신 적이 있습니까?”
이낙연 국무총리 “잘 안 봅니다.”
박대출 자유한국당 의원 “뉴스도 좀 보십시오. 그래야 세상 돌아가고 문 정권이 아니라 국민들이 어떻게 보고 있고를 알 수 있습니다. 민노총 산하의 언론노조가 장악하는 방송, 현 사장이 운영하는 방송 어느 게 더 객관적이겠습니까?”
이낙연 국무총리 “꽤 오래전부터 좀 더 공정한 채널을 보고 있습니다.”
박대출 자유한국당 의원 “제 말씀에 답변이 아닌 것 같습니다. 두 가지 중에 어느 게 객관적으로 될 수 있겠습니까. 언론노조가 장악한 방송이 객관적으로 될 수 있다고 보십니까?”
이낙연 국무총리 “누가 장악했느냐고 단정하기는 어렵다고 봅니다만, 저는 보도를 경험했던 사람으로서 본능적으로 어느 것이 공정한 보도인가는 알고 있습니다. 저 개인적으로는 공정한 보도를 찾아서 보고 있습니다.”
이낙연 국무총리는 2000년 국회의원이 되기 전까지 동아일보 기자로 재직했다.
김성태 자유한국당 의원 “노무현 정부 때도 동북아 균형자 한다고 했는데 무슨 균형을 그때 잡았습니까. 한미 동맹만 망쳐놓지 않았습니까. 그러니까 햇볕 정책도 동북아 균형자도 얻은 게 뭡니까. 핵과 미사일입니까?”
이낙연 국무총리 “지난 9년 동안 햇볕정책이나 균형자론을 폐기한 정부가 있었습니다. 그걸 건너뛰고 이런 질문을 받는 게 좀 뜻밖인데요. 제가 지나간 일을 따지고 싶진 않습니다. 현 정부는 현 상황에서 최선을 다하고 있다, 이렇게 말씀드리고 싶습니다.”
김성태 자유한국당 의원 “오죽하면 트럼프 대통령이 아베 총리와 통화하면서 한국이 대북 대화 구걸하는 거지 같다는 그런 기사가 나왔겠습니까. 미국에게는 척지고 중국에게는 발길 차이고 북한에게는 무시당하고, 결국 왕따 신세만 자초한 거 아닙니까. 전략적 왕따가 문재인 정권 안보 전략인지 답변해보세요.”
이낙연 국무총리 “김성태 의원이 한국 대통령보다 일본 총리를 더 신뢰하고 있다고 생각하진 않습니다.”
…
김성태 자유한국당 의원 “문재인 정권이야말로 최순실 국정농단의 가장 큰 수혜자입니다. 이런 식으로 선심성 인기 영합적 포퓰리즘 안보를 해서는 안 된다는 걸 명심하십시오.”
이낙연 국무총리 “최순실 국정농단의 큰 짐을 떠안은 것을 저희들도 불행으로 생각합니다. 어떻게 수혜자일 수 있겠습니까?”
김무성 바른정당 의원 “총리께서는 지급 수십조씩이나 퍼붓고 있는 복지 예산을 늘릴 때라고 보십니까 안보 예산을 늘릴 때라고 생각하십니까?”
이낙연 국무총리 “안보 예산도 필요한 건 늘려야 되겠죠. 그리고 복지 예산 늘어난 것은 대부분 지난 대선 때 모든 정당들이 공통으로 공약했던 사항들이 먼저 이행되고 있다는 말씀을 드립니다.”
김무성 바른정당 의원 “네, 총리 들어가십시오.”
황주홍 국민의당 의원 “대법관 전원 일치 판결로 복역한 전 총리(한명숙 전 국무총리) 재판을 놓고 실세들이 법원을 공개적으로 성토해도 공식 입장 하나 내놓지 못하는 대법원이 무슨 삼권의 한 축이겠습니까. 한국은 의심의 여지 없는 제왕적 대통령 1인제입니다. 대통령 한 마디가 법이 되는 나라가 한국입니다. 권력의 맛은 도취적이어서 대통령의 언어는 남발됩니다. 만기친람은 필연입니다. 이런 제왕적 정치 문화 속에서 대통령이 자기 소신과 진영적 가치에 함몰되지 않도록 스스로 자제해서 겸허를 유지하지 못하면 결국 실패하게 될 것입니다. 저는 대통령도 총리처럼 국회에 출석해서 의원들과 질의·응답을 벌이도록 개헌해야 한다는 믿음을 가지고 있습니다. 이것에 대해서 총리 어떻게 생각하십니까?”
이낙연 국무총리 “개헌은 국회에서 논의하고 있기 때문에 총리가 관여하는 것은 적절치 않다고 생각합니다. 그리고 아까 삼권분립이 무의미하다고 말씀을 하셨습니다만, 조금 전에 우리는 삼권분립을 체험했지 않습니까? 대통령이 지명하신 헌법재판소장 후보자가 바로 인준을 받지 못한 사태가 있었지 않습니까. 삼권분립은 살아있다고 생각합니다.”
황주홍 국민의당 의원 “네, 좋습니다.”